Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17435 K.2015/9569

Taksirle öldürme suçundan sanıklar..... ve .....'in beraatlerine, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının inlenmesinde;

Katılanlar vekilinin, yokluğunda 31/12/2013 tarihinde verilen ve 24/01/2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04/02/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince ... İnşaat Limited Şirketi tarafından,.... Belediyesi ile 2008 yılında düzenlenen sözleşme gereğince ölenin, park ve bahçe bakımı için görevlendirildiği, ... Belediyesi Su Kanalizasyon İşleri müdür vekili sanık ... sorumluluğunda yürütülen....

Çayı kenarında içme suyu ishale hattı çalışmalarında döşenen borulara kaynak yapan ....'ün meydana gelen göçük altına kalması neticesinde oksijensiz kalarak öldüğü olayda, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.