İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1746 K.2014/18854

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından suça sürüklenen çocuğun, şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/1746Karar2014/18854Tarih29 Eylül 2014Okuma2 dk · 454 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/1746 E., 2014/18854 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel hayatın gizliliğini ihlal, Şantaj
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

454 kelime·2 dk okuma

Özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından suça sürüklenen çocuğun, şantaj suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suça sürüklenen çocuğun annesi olduğu, sanık ile katılanın annesinin, suça sürüklenen çocuk ile de katılanın uzun yıllardır arkadaş oldukları, sanığın oğlu... ile katılanın yaklaşık 2 yıldır sevgili düzeyinde ilişkisi olduğu,...'ın askere gittiği tarihte katılanın, akrabası tanık ... ile nişanlandığı, bu olaya kızan sanığın, 29.12.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk ile birlikte katılanın işyerine gidip, katılanın, internetteki facebook üye profil sayfasından alınan okul arkadaşlarıyla çekilen fotoğraflarının bulunduğu bir zarfı göstermek suretiyle katılana, nişanlısından ayrılması,... ile evlenmesi,

aksi takdirde fotoğrafları nişanlısına ve çevresine göstereceği yönünde şantajda bulundukları, katılanın iş arkadaşı ...'ın bu olaya tanık olduğu, daha sonra bu fotoğrafların katılanın dayısının evinin kapısına atıldığı, fotoğrafların suça sürüklenen çocuk tarafından internetten alınarak sanığa verildiği, fotoğrafları gören ...'ın, katılandan ayrıldığının iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçları ısrarla inkarı, tanık ...'ın, askerde olduğu, katılanın kendisine karşı ilgisiz davrandığı, bu nedenle konuşarak ayrıldıkları, başkaca bilgisinin olmadığı, tanık ...'ın, katılanın dayısının eşi olduğu, fotoğrafları ...'ın kendilerine verdiği,

fotoğrafların kapıya atılmadığı, diğer olayları bilmediği, tanık ...'ın, fotoğrafçı olduğu, fotoğrafların kendi işyerinde tab edildiği ancak kimin, ne zaman yaptırdığını bilmediği, tanık...'nin, tarafların yakın komşusu olduğu, katılan ile...'ın ilişkisi olduğu, katılanın başkasıyla nişanlanmasına şaşırdığı, fotoğraf olayını bilmediği ancak sanığın, katılana, oğluyla evlenmesi için baskı yaptığını hiç duymadığı, tanık İlker'in, katılanın akrabası olduğu, katılanın facebook profilindeki fotoğrafları katılanın kendisinin yayımladığı, katılanın facebook'ta arkadaşı olduğu için fotoğrafları kendisinin de gördüğü,

bu fotoğrafları katılanın ayrıldığı nişanlısı olan ...'ın, katılanın dayısına verdiği, ...'ın kendisine öyle söylediği yönündeki beyanları, tanıklar ...ve ...'in, olaya yönelik doğrudan bilgi ve görgülerinin bulunmaması, bilişim uzmanı bilirkişi raporuna göre, katılan tarafından dosyaya sunulan fotoğrafların, herkes tarafından internet ortamından alınarak çoğaltılabilecek nitelikte olması,

tanık ...'ın, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, işyerlerine ilk kez 29.12.2010 tarihinde birlikte geldikleri, daha sonra sanığın 17.11.2011 tarihinde tekrar gelerek katılanla tartıştığını beyan etmesine karşın, okuldan alınan cevabi yazıdan, suça sürüklenen çocuğun 29.12.2010 tarihinde sınıf yoklama defteri ve e-okul kayıtlarında okulda devamlı olduğu, devamsızlığının bulunmadığı, SGK kayıtlarından, tanık ...'ın, sözkonusu işyerinde 19.09.2010-18.03.2011 tarihlerinde çalıştığı ve 18.03.2011 tarihinde işyerinden ayrıldığı, 17.11.2011 tarihinde çalışmadığı,

buna göre, katılanın iş arkadaşı olan tanık ...'ın beyanlarına tarafsız olamayacağından itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanık ve suça sürüklenen çocuğa atılı suçlar sabit olmadığından beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin suça sürüklenen çocuk yönünden isteme uygun, sanık ... yönünden isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/1746, K. 2014/18854, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1746
Karar No
2014/18854
Tarih
29 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1746 K.2014/20853
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1747 K.2014/29900
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/1748 K.2014/29899
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/1748 K.2014/4424
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/1748 K.2014/21487
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2014/1750 K.2014/793

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.