Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1776 K.2014/12004

Davacı vekilinin 28.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih, 2011/107 Esas – 2012/44 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propogandasını yapmak suçlarından, tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 06.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 28.06.2012 tarihinde,CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ve faize ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Tazminat davasına dayanak olan ceza dosyasında davacının 240 gün süreyle tutuklu kalmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 241 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2- Davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapılmadan hesaplanacak 5.140 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılmak ve asgari geçim indirimi de eklenmek suretiyle belirlenen 5.994,86 TL'nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi,