Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1781 K.2014/11998

Davacı vekilinin 12.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2012 tarih, 2011/259 Esas – 2012/228 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 1 gün süre ile gözaltında kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 13.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 12.09.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince belirlenen vekalet ücretinin maddi tazminat olarak hükmedilmesi,