KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/17952 E., 2015/3940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davacı ... için; 59,91 TL maddi ve 140 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ... için; 2.216,67 TL maddi ve 3.750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekilinin 11.11.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve davacı ... vekilinin ise 08.10.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerlerine atılı suçtan beraatlerine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin açılan davaların mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan ...
Ağır Ceza Mahkemesinin, 2011/42 Esas - 2013/109 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanık (davacı) ...’nin, terör örgütü üyesi olmak suçundan gözaltında kaldığı, sanık (davacı) ...’ın, terör örgütü üyesi olmak suçundan tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davalarının 08.10.2013 ve 11.11.2013 tarihlerinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,
kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacı ...’nin talebinin reddedilen kısmı nazara alındığında hükmün temyizi kabil olduğu ve esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından tebliğnamedeki hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteğinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/17952, K. 2015/3940, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama