Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17967 K.2015/2611

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

....1.

Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü .... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 65/b, 62, 52, 52/1. maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 13/02/2012 tarihli ilamıyla adli para cezası yönünden düzeltilerek onanmasından sonra hükmün infaz aşamasında hükümlü müdafinin 06/07/2012 tarihli dilekçeyle Anayasa Mahkemesinin 11/04/2012 tarihli kararı ile 65. maddesinin iptal edildiği infazın durdurulması talebine istinaden Cumhuriyet Savcılığının 06/07/2012 tarihli yazı ile infazın durdurulmasının talep edilmesi üzerine ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2012 tarihli 2008/4 E.-2009/325 K. sayılı ek kararı ile infazın durdurulmasına karar verildikten sonra sanık müdafinin 24/10/2013 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ise de; dilekçesinin içeriği itibariyle lehe yasa değerlendirilmesi niteliğinde olan bu taleple ilgili mahkemece 2008/45- 2009/325 sayılı karar ile CMK'nın 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına,

hükümlü vekilinin taleplerinin reddine ilişkin kararın 5275 sayılı Kanun 98 ve 101 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve kararın aynı Kanunun 101. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu mahkemece duruşma açılarak karar verilmiş olmasının yasa yolunu değiştiremeyeceği 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak,