Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18015 K.2015/2398

gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin kusur durumuna, katılanlar vekilinin ise erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

2-Katılanlardan bir kısmının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve katılanlardan ... ve ...'ın davada kendisini vekille temsil ettirmiş olması, katılanlar ... ve ...'ın vekilinin bulunmaması karşısında vekalet ücretinin hangi katılan lehine takdir edildiği belirtilmeden, karışıklığa yol açacak şekilde ''sanıklar ... ve ...'dan tahsili ile katılanlara verilmesine" denilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkralarından hak yoksunluğuna ilişkin bentlerin çıkartılması,