Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18076 K.2015/3152

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nın, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun'un 65/b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 6.250 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2011 tarihli ve 2009/1402 Esas, 2011/457 ve aynı sanık hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-c-e maddesi gereğince beraatine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli ve 2009/1462 Esas, 2011/851 sayılı kararları ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre,

1- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli ve 2009/1462 Esas, 2011/851 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, sanık hakkında 28/10/2009 tarihli tutanağa istinaden kaçak inşaat yapmak suçundan 2863 sayılı Kanun'un 65/b maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılarak ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2011 tarihli ve 2009/1402 Esas, 2011/457 sayılı kararı ile 2 yıl 1 ay hapis ve 6.250 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2011 tarihli ve 2009/1402 Esas, 2011/457 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli ve 2009/1462 Esas, 2011/851 Karar sayılı dosyasında sanığın suça konu yerin sahibi olmadığı, işçi olarak çalıştığının tespit edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c-e maddesi gereğince beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 17/07/2014 gün ve 2014/14714/49300 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/09/2014 gün ve 2014/281866 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09/12/2009 tarihli iddianamesi ile ... ilçesi, ... caddesi, .... Sokak, No... adresinde bulunan tapusuz taşınmazda kaçak inşaat yaptığı iddiasıyla hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada yapılan yargılama sonunda, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/05/2011 tarihli 2009/1402 Esas, 2011/457 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü tesis edildiği ve hükmün 18/07/2011 tarihinde kesinleştiği; aynı eyleme ilişkin olarak hükümlü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/12/2009 tarihli iddianamesi ile imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan davada yapılan yargılama sonunda ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli, 2009/1462 Esas, 2011/851 sayılı kararı ile hükümlü hakkında beraat kararı verildiği ve hükmün 01/12/2011 tarihinde kesinleştiği, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2009 tarihli iddianame ile açılan davanın aynı eylem nedeniyle açılmış bir dava ve hüküm bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin beraat kararı verilmesi nedeniyle,

Hükümlü hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlü ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 65/b, TCK 62, 52/2-4,53. maddeleri gereğince hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis ve 6.250 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 18/07/2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün infaz aşamasında hükümlü müdafinin 04/11/2011 havale tarihli dilekçeyle eski hale getirme talebine istinaden ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2011 tarihli ek kararı ile infazın durdurulması ve eski hale getirme taleplerinin reddine karar verilmesi üzerine anılan kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiği ve 03/02/2012 tarihli dilekçe ile Yargıtay İlgili Dairesine sunulmak üzere yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, Dairemizin 04/03/2013 tarihli ilamıyla yargılamanın yenilenmesi taleplerinin hükmü veren mahkemece karara bağlanması gerekmekle, hükümlü müdafinin 03/02/2012 tarihli talebi konusunda karar verilmediği, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın onandığı,

bu sırada hükümlü müdafinin 17/02/2012 havale tarihli infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebini içeren dilekçeye istinaden, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/03/2014 tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin şartlar oluşmadığından reddine, 30/05/2011 tarih 2009/1402 Esas 2011/457 karar sayılı ilamın aynen infazına, hükümlü hakkında aynı eylemden dolayı kesinleşen iki farklı karar bulunduğundan kanun yararına bozma yönünden dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği; yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine,

mahkemece dosyaya sunulan delillerin toplanarak CMK'nın 311. madde gereğince değerlendirilmesi gerektiği, şüpheli sıfatıyla beyanı alınan ....'ün ifadesinde, davaya konu taşınmazı araziyi kullanan kişiden kat karşılığı inşaat yapmak üzere aldığını, inşaatı kendisinin yaptığını kabul ettiği, bu itibarla dosyaya yeni bir delil sunulduğunun anlaşıldığı, CMK 311. maddedeki şartlar açısından değerlendirme yapılması yerine talebin yanlış değerlendirilerek farklı hüküm olduğunun kabulü ile kanun yararına bozma yönünden dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmesi nedeniyle,

1) Hükümlü hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle CMK'nın 223/7 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davanın esası yönünden beraat hükmü tesis edilmesi isabetsiz bulunduğundan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarih, 2009/1462 Esas, 2011/851 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA;

2) 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada şüpheli sıfatıyla beyanı alınan ....'ün atılı suçu kabul ettiği, söz konusu beyanın yeni delil niteliğinde olduğu, bu itibarla CMK 311. madde uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebi değerlendirilerek davanın esası hakkında hüküm tesis edilmesi yerine, talebe yanlış anlam yüklenerek aynı eylem nedineyle farklı iki hüküm olduğunun kabulü ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, 30/05/2011 tarih, 2009/1402 Esas,