Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18099 K.2015/14806

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili; imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan T.. B.. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, İzmir II Numaralı K.. K.. Kurulu'nun 25/12/1996 tarih ve 6387 sayılı kararı ile tescilli 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan S. S. ...... Konut Yapı Kooperatifi'ndeki (8) numaralı bağımsız bölümde, ruhsat ve eklerine aykırı olarak kapalı alan oluşturduğu iddiasıyla, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından dava açılmış ise de; sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan tek bir eylem bulunması ve 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesine göre özel norm niteliği taşıması karşısında, suça konu eylemin, 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan kurumlar vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içerisinde mevcut 28/12/2010 tarihli bilirkişi raporunda, onaylı mimari projesine aykırı olarak sonradan yapıldığı belirtilen imalatların yapım zamanının belirlenmesi, bu kapsamda, suça konu müdahalelerin 2003 yılında sanık tarafından yaptırıldığına dair 03/05/2011 tarihli kolluk tutanağı altında “site çalışanı” sıfatıyla isim ve imzası bulunan A..T..

B..tanık olarak dinlenmesi, diğer site çalışanlarından ya da sakinlerinden konuya ilişkin bilgi sahibi olanlar araştırılıp, tespit edilenlerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, daha sonra, inşaat mühendislerinden oluşan bilirkişi heyeti refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapılarak,

kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları, beton aksamlardaki karbonlaşma hali gibi teknik verilerin yanı sıra, dosya kapsamı da değerlendirilip, ana binaya sonradan eklenen proje harici imalatların yapım zamanının tereddütsüz şekilde tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşme kararı verilmesi,