İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18413 K.2015/8620

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/18413Karar2015/8620Tarih21 Mayıs 2015Okuma2 dk · 388 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/18413 E., 2015/8620 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

388 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

07.10.2008 tarihinde Dahiliye Polikliniğine midede yanma, ekşime, ağız kuruluğu şikayetleri ile müracaat eden ...'ye, diabet ve hipertansiyon tanısı konduğu, çekilen EKG'sinde koroner arter hastalığı şüphesi ve ventiküler extsrasistol tanısı ile kardiyoloji polikliniğine sevk edildiği, elektrokardiyografisinde ventriküler ekstra atımlar ve sol ventrikül voltaj artışı olduğu saptandığı, ekokardiografisinde; sol ventrikül hipertrofısi, relaksatif diastolik disfonksiyon tespit edildiği, yapılan tetkikler sonucu hipertansiyon, hiperlipidemi, diabetes mellitus tanıları konulduğu, 09.10.2008 tarihinde rahatsızlandığı, çekilen EKG'sinde anterior myokard enfarktüsü ile uyumlu olduğu, takip ve tedavisi sürerken 10.10.2008 tarihinde kardiak arrest sonucu hayatını kaybettiği olayda;

Yüksek Sağlık Şurasının 05-06 Ocak 2012 tarihli ve 13006 sayılı raporunda; Dosyadaki bilgi, belge ve bulgular değerlendirildiğinde: DM+HT ve 4 yıl öncede felç geçirmiş olan hastanın midede yanma, ekşime, ağız kuruluğu şikayetiyle başvurduğu, çekilen EKG'sinde V5.V6 derivasyonlarındaki ST segment çökmesinin Dr.... tarafından tespit edilemediği, hastanın yatırılarak gerekli tedavisi yapılması gerekirken bunun yapılmadığı, kardiyak enzimlerine bakılmadığı ve dolayısıyla eksik eyleminin olduğu, myokard enfarktüsünde yüksek ölüm riski olmakla beraber ağır iskemik bulgularla yeterli tedavi ve izlem yapmadığı için bu eksik eylemin ölüme bağlantısı olduğu, dolayısı ile Dr. ...'in (Kardiyoloji Uzmanı) kusurlu olduğu,

...İhtisas Kurulunun 12 Ekim 2010 tarihli raporunda da; "Hastada myokard iskemisi (kalp kasına kalp damarlarında tıkanma veya daralma ile az kan gitmesi hali) ağrısının, 7.10.2008 tarihinde çekilen EKG'de göstergesi olan V5, V6 derivasyonlarındaki ST segment çökmesinin Dr. ... tarafından tespit edilememesinin ve bu nedenle yatırılmayıp gönderilmesinin eksiklik olduğu; her ne kadar myokard infarktüsünü ölüm meydana getirir ağır bir tablo olmakla birlikte zamanında yatırılarak tedaviye başlanması halinde kurtulma ihtimalinin bulunduğu gerekçeleriyle sanığa kusur izafe edildiği, 19.12.2012 tarihli ... İhtisas Dairesi raporu, ...Derneği tarafından düzenlenen raporda ve 08/07/2013 tarihli bilirkişi raporlarında ise sanığa kusur izafe edilmediğinin anlaşılması karşısında;

Raporlar arasında çelişki bulunduğu değerlendirildiğinden, dosyanın ... Genel Kuruluna gönderilerek, meydana gelen olayda sanığın tıp kurallarına uymayan davranışı olup olmadığı ve sanığın eksik bıraktığı eylemleri ile ölüm arasında nedensenlik bağının bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/18413, K. 2015/8620, 21 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/18413
Karar No
2015/8620
Tarih
21 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18414 K.2015/6173
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18415 K.2015/5818
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18416 K.2015/5860
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18419 K.2015/5819
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18419 K.2015/7802
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18420 K.2015/6174

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.