Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18593 K.2015/5368

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

29.04.2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.05.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak ... Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 4.042,3 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, net asgari ücret miktarlarını daha düşük belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın 3.663,21 TL olarak eksik tayini,

2- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücretinin, yargılama giderleri kapsamında olduğu ve asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı dikkate alındığında, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hükmedilmesi gereken 2.000 TL tutarındaki vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,