Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18602 K.2015/6677

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet Savcısının TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, meskun mahalde, 5 metre genişliğindeki yolda seyri sırasında olay yeri viraja geldiğinde virajı alamayarak sol şeride girdiği ve yolun kenarında karşı yönden yürüyen yayaya çarptıktan sonra yolun solundaki tarlaya uçtuğu, yayanın da tarlaya savrularak nitelikli şekilde yaralandığı olayda, sanığın tespit edilen bir hız belirlemesi de bulunmadığı bu itibarla bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK' nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre;

1- İddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden verilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılarak CMK'nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanık hakkında TCK'nın 89/1, 2-a-b maddeleri gereğince tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırılırken 1 yıl 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,

3- TCK'nın 61/2. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,