Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1863 K.2014/4843

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına davacı adının, nüfus kaydına aykırı olarak "....." yerine "...." yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, haksız tutuklamadan doğan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemini içeren dava dilekçesinde her ne kadar faiz talebinde bulunulmamış ise de, sonradan "ıslah" suretiyle bu hususta sözlü veya yazılı talepte bulunulması mümkün bulunduğundan ve davacının 25.03.2009 tarihli duruşmada tahliye tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle mahkemece tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih, 2008/20 esas, 2008/402 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) örgüte yardım suçundan 18.09.2007-15.04.2008 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 03.12.2008 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 11.02.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,