İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18643 K.2016/202

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma, tehdit ve hakaret Hüküm : TCK'nın 180/1, 43/2, 53/1.

Esas2014/18643Karar2016/202Tarih12 Ocak 2016Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/18643 E., 2016/202 K.

Karar tarihi
12 Ocak 2016
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

442 kelime·2 dk okuma

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma, tehdit ve hakaret Hüküm : TCK'nın 180/1, 43/2, 53/1. 125/1-4, 43/2, 53/1. 106/1- 2.cümle, 43/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Sanığın, katılanlara sarfettiği "ağzını yüzünü dağıtacağım, onu vuracağım, hepsini hatırlıyorum, hepsine göstereceğim, hepinizi öldüreceğim" biçimindeki sözleri nedeniyle TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair delillerin bulunmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının da yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanığın trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle beraatine karar verilmesi, olmadığı takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Olay günü .... seferini yapan Türk Hava Yollarına ait TK-73 sefer sayılı yolcu uçağında yolcu olan sanık ...'nın, alkollü olarak bindiği uçakta alkol almaya devam ettiği, kalkıştan yaklaşık iki saat sonra diğer yolculara ve kabin memurlarına rahatsızlık vermeye başladığı, kabin memuru olan katılanlara alenen hakaretlerde ve tehditlerde bulunması, saldırgan davranışlar sergilemesi nedeniyle, uçağın pilotu olan katılan ... tarafından personele verilen talimat gereği, uçak personellerince kelepçelendiği, inişe kadar sanığın kelepçeli olarak yolculuk ettiği ve uçak personelince İstanbul'da polise teslim edildiği,

tüm dosya kapsamından sanığın alenen hakaret ve tehdit suçlarının sabit olduğu, ancak eylemleri ile uçakta bulunan yolcu ve mürettebatın hayatını, sağlığını veya mal varlığını tehlikeye soktuğuna dair delillerin elde edilemediği, bu nedenlerle atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi, Kabule göre de.

TCK'nın 180/1. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokmak suçunun bir tehlike suçu olması, bu suçun mağdurunun da belli bir kişi olması gerekmeyip, trafik güvenliği tehlikeye sokulan birden çok kişinin suçun mağduru olabileceği, sanığın yaptığı eylemleriyle uçak içerisindeki tüm yolcu ve mürettebatın hayatını, sağlığını veya malvarlığını tehlikeye sokması nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçu birkez işlemiş olacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında atılı suçtan verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılarak, fazla cezaya hükmedilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/18643
Karar No
2016/202
Tarih
12 Ocak 2016
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18183 K.2014/22935
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18014 K.2015/2174
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17776 K.2015/15962
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17067 K.2015/16710
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/17059 K.2015/16005
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/16970 K.2015/16095

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.