Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18655 K.2015/9266

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

25/06/2013 havale tarihli inşaat bilirkişi raporunda, tecavüzün men'ine ilişkin kararın infazı hakkındaki tutanak tarihi olan 19/07/2012'den sonra inşaata devam edildiğinin belirtilmesi ve iddianame tarihinin 08/11/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, iddianame tanziminden sonra inşaata devam edilmesi nedeniyle yeni bir suç oluşacağı şeklinde tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

... Koruma Kurulu’nun 04/12/1998 tarih 3332 sayılı kararı ile 3. derece doğal sit alanı olarak tescilli ... yaylasında sanığın izinsiz 2 katlı inşaat yaptığının bilirkişi raporları ile sabit olduğu ve atılı suçlamayı ikrar ettiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Savunmasında suça konu evi yıkmayacağını, eski hale getirmeyeceğini, kamunun uğradığı zararı gidermeyeceğini beyan eden sanığın, dosyaya yansıyan pişmanlığının bulunmadığı dikkate alındığında, hakkında tesis edilen mahkumiyet hükmünün ertelenmesine karar verilmesi,

2) Temel cezada takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,