İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18775 K.2015/8752

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/18775Karar2015/8752Tarih22 Mayıs 2015Okuma2 dk · 450 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/18775 E., 2015/8752 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mayıs 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

450 kelime·2 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinden önce 06.11.2009 tarihinde Dr.... tarafından yapılan Tiroid USG'de, katılanda solid yapıda nodüler oluşumlar içeren sağ lobu asimetrik hiperplazi gösteren tiroid saptandığı, sağ lobda 3.7 cm çapındaki nodüler oluşumdan ve paratiroid lojuna doğru egzofıtik büyüme gösteren 2.5 cm çapındaki nodüler oluşumdan ince iğne aspirasyon biyopsisi yapıldığı, sitoloji sonucu (Mikro-Pat); papiller CA açısından şüpheli olduğunun anlaşılması üzerine, katılanın, sanık ...

Profösörü Dr. ... tarafından total tiroidektomi yapılmak üzere ...

Hastanesi'ne yatırıldığı, tiroid ameliyatları cerrahi tedavi için bilgilendirilmiş olur belgesi ve anestezi uygulamaları matbu onam formunun hasta tarafından imzalandığı, aynı gün bilateral total tiroidektomi ameliyatı yapıldığı, sol lobda rekürren sinir ve paratiroidler görülüp korunduğu, sağ lobda önceki İİAB'na bağlı hematomu olduğu, rekürren sinir zor disseke edildiği, görüldüğü ve korunduğu, paratiroidlerin görüldüğü ve korunduğu, kanama kontrolü sonrası 1 adet mini redon dren konduğu, postoperatif Calsiyum infüzyonu yapıldığı, akşam dreni çekildiği, 13.11.2009'da Ca:9.5 geldiği, taburcu edildiği, histopatolojik tanı (Mikro-Pat.

17.11.2009): sol lobda papiller CA-klasik tip. en uzun tümör çapı 3 mm. tiroid kapsül infiltrasyonu negatif olduğu, 10.03.2010 tarihli ... Hastanesi... uzmanı Dr. ... tarafından yapılan muayenesinde sağ addüktör vokal kord paralizisi kontrolü nedeniyle muayene olduğu, ses kısıklığının arttığı ve nefes darlığı hissettiği.

Eutyrox 1x2 tb kullandığı, fizik muayenede sağ vokal kord median hatta, midglottiste medial kenarda varis gelişimi, posterior İarenjit. hipofarengeal inflamasyon. sol vokal kord hareketleri serbest olduğu, vokal kordlar ve larenks paralizisi tanısı konduğu, girişimsel işleme gerek görülmediği, reçete verilerek kontrol önerildiği, 11.10.2010 tarihli kontrolünde ses kalitesi biraz daha iyileştiği, nefes darlığı azaldığı, fizik muayenede sağ vokal kord paramedian hatta, hareketsiz, glottik kapanma inkomplet, orta-ağır nefeslilik, intermittan diplofonik. ses gücü az olduğu, ses terapisi önerildiği,

15.10.2010-15.01.2011 tarihleri arasında 5 seans konuşma terapisi ve fonasyon eğitimi aldığı, 25.06.2011 tarihli muayenede sağ vokal kord paralizisi tanısıyla takip, ses terapisinin devamı, ses kalitesinde düzelme olmaz ise medializasyon laringoplasti düşünülebileceğinin bildirildiğinin görüldüğü, şikayet üzerine yapılan yargılama sırasında Yüksek Sağlık Şurası tarafından düzenlenen 24 Mayıs 2013 tarih ve 13350 sayılı kararda, "dosyadaki bilgi, belge ve bulgular değerlendirildiğinde;

tiroid USG ve ince iğne aspirasyon biopsisi ile papiller tiroid CA tanısı konan hastaya ameliyat öncesi yapılan tetkik ve hazırlıkların, bilateral tiroidektomi ameliyatı yapılması kararının yerinde olduğu, ameliyat sonrası meydana gelen sağ vokal kord paralizisinin

SONUÇ / HÜKÜM

komplikasyon olduğu, cihetle Dr. ...'ın uygulamalarının tıp kurallarına uygun olduğu ve doktora kusur atfedilemeyeceğine karar verildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/18775, K. 2015/8752, 22 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/18775
Karar No
2015/8752
Tarih
22 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18776 K.2015/8180
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18777 K.2015/7609
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18778 K.2015/7504
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18780 K.2015/7756
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18781 K.2015/8766
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/18783 K.2015/7781

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.