Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18861 K.2015/5857

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' ibaresi yerine, ''466 sayılı yasaya göre tazminat'' ibaresine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş ve 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup,

bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğunun belirtilmiş olması ve mahkemece aynı yönde yapılan değerlendirme gereğince ceza dava dosyasına ilişkin vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınmamış olmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.