Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18896 K.2015/6373

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve izlenen CD içeriğine göre, sanığın idaresindeki otobüs ile, ışık kontrollü 4 yönlü kavşak niteliğindeki olay yerine geldiğinde, tek yönlü yola ters istikametten girmek üzere sola manevra yaptığı sırada, sanığın seyir istikametine göre sağ orta refüjden sol karşıya geçmek isteyen ve yaya geçidinde bulunan yayaya, kaldırımın hemen önünde çarparak katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda,

1-Sanığın ışık kontrollü caddeye ters yönden gelerek soldan kontrolsüzce giriş yaptığı sırada, yaya geçidi üzerinde katılana çarpıp yaralanması ile sonuçlanan olayda sanığın kusurlu olduğu ve bilinçli taksirin koşullarının da oluştuğu halde bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2-Katılanın yaralanmasının niteliğine ilişkin, Aile sağlığı merkezinden gelen ve katılanın alın ve burunu bölgesinde kesiler oluştuğu belirtilen belge dışında hiç bir rapor bulunmadığı anlaşıldığından, katılana ait tedavi evrakları ilgili yerlerden istenmek suretiyle, katılanla birlikte tam teşekküllü bir hastane veya Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, katılanın yaralanmasının niteliğine ilişkin rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de,

Kusuru bulunmadığı belirtilen sanık hakkında beraat kararı verilirken, CMK’nın 223/2-c maddesi yerine, 223/2-b maddesinin uygulanması,