Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/18903 K.2015/8475

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde sanığın, ...Koruma Bölge Kurulu'nun 04/04/2003 gün, 613 sayılı kararı ile tescil edilen 1. derece doğal sit alanı sınırlarında bulunan ... ilçesi, .. köyündeki araziye çınar ve söğüt kazıları çakarak, 100-120 dönüm arazinin işgal ettiğinden bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak,

sanığın dosya kapsamında mevcut savunması incelendiğinde, suça konu arazinin sit alanından çıkartıldığını duyduğunu, bu sebeple burayı ağaçlandırmak istediğini ve etrafını çevirip, kazık diktiğini, yaptığının yasak olduğunu öğrenince diktiği kazıkları çıkardığını, amacının o bölgeyi ağaçlandırmak olduğuna ilişkin beyanı, suça konu uygulamaların kısa bir süre sonra sanık tarafından kaldırılmış olup, mahallinde yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan orman mühendisi ve fen bilirkişi raporları incelendiğinde, davalı yer üzerinde, dikenli tel ve kazıkların olmadığı,

bir işgalin bulunmadığı ve herhangi bir orman örtüsünün tahrip edilmediğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,