Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19000 K.2015/7241

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; yönetimindeki otomobille, açık havada, gece vakti, aydınlatması mevcut yerleşim yeri dışında, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, yüzeyi kuru, düz ve eğimsiz devlet yolunda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta ayırıcıdaki aydınlatma direğine çarpan, olay öncesi alkollü mekanda eğlendiği, yorgun ve uykusuz olup, kazadan yaklaşık 34 dakika sonra yapılan ölçüme göre de 21 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve sanığa tayin olunan cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak, sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, ceza miktarına, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemiş olmasına, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Taksirle işlenen suçlarda TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Dosya kapsamına uygun olan yasal gerekçelere dayalı olarak hakkında erteleme hükümleri uygulanmayan sanık hakkında, tayin olunan hapis cezasının ertelenmemesi nedenleri arasında, “...sanığa verilen adli para cezasının yasa gereği ertelenememesi nedeni ile...” şeklinde hatalı ibarelere de yer verilmesi,