İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19089 K.2015/4273

2- TCK'nın 123/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 107/2-1, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 106/1-1.cümle, 43, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2014/19089Karar2015/4273Tarih9 Mart 2015Okuma2 dk · 463 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19089 E., 2015/4273 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Mart 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, Şantaj, Tehdit, Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Hüküm
1- TCK'nın 136/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

463 kelime·2 dk okuma

2- TCK'nın 123/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 107/2-1, 52/2, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 106/1-1.cümle, 43, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri uyarınca mahkumiyet

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tevilli ikrar beyanı, katılanlar ve tanıkların tutarlı anlatımları, iletişim tespit kayıtları, polis tutanakları ve tüm dosya kapsamından; sanığın, katılan ... ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı, katılanın ilişkiye son vererek başkasıyla nişanlanmasından duyduğu tepki ile, katılanı telefonla sürekli arayarak huzur ve sükununu bozduğu, katılana ilişkiye devam etmediği takdirde birlikte oldukları ana ait görüntüleri internete vereceği yönünde şantajda bulunduğu, katılan ve ailesinin polise giderek şikayetçi olmaları üzerine telefonla arayarak katılanları öldürmekle tehdit ettiği, atılı suçların bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, duygusal arkadaş olduğu katılan ...'ın, ilişkilerine son vererek başka birisiyle nişanlanmasına tepki olarak, katılan ile birlikte oldukları dönemde cep telefonuyla çektiği cinsel ilişki anına ait fotoğraflar ve video görüntülerini katılanın, nişanlısının babası tanık...'e otobüs ile gönderdiği, olayı öğrenen köylüleri tanık ...'un, fotoğraf ve görüntü cd'sini otobüsten alarak içeriğine baktıktan sonra Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiği olayda; katılanın, üçüncü kişiler tarafından görülmesini ve bilinmesini istemediği,

cinsel ve fiziksel mahremiyetini içeren, özel yaşam alanına ilişkin görüntüleri yasal anlamda kişisel veri kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, eylemin, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu değil, TCK'nın 134/2. maddesine uyan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan sorumlu tutularak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek olayda uygulama yeri bulunmayan aynı Kanunun 136/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Suça konu adli emanetin 2011/345 sırasında kayıtlı fotoğraflar ve görüntü cd'sinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç cezanın süresi açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19089, K. 2015/4273, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19089
Karar No
2015/4273
Tarih
9 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19089 K.2015/3488
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2014/19090 K.2015/5371
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19090 K.2015/3489
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/19091 K.2015/3935
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/19091 K.2015/5628
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/19091 K.2015/3490

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.