İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19168 K.2015/11291

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/19168Karar2015/11291Tarih19 Haziran 2015Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19168 E., 2015/11291 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Haziran 2015
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle yaralama
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...

Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı olarak görev yaptığı, 27.05.2008 tarihinde katılan ... sol memesinde daha önceden başka bir hekimin koyduğu protezin sertleşmesi, ağrı yapması ve iki meme arasındaki asimetrinin düzeltilmesi amacıyla sanık tarafından ....Sağlık Hastanesinde operasyona alındığı, aynı seansta karın bölgesinde bulunan ve bir önceki ameliyattan kalan fazla yağların alınmasının da planlandığı,...Hastanesi'nin 27.05.2008 giriş tarihi hasta dosyasında "Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi Uzmanı Dr... tarafından yatırıldığı, tedavi ve ameliyata ait muvafakatname formunda....ismi ve imzası bulunduğu,

yaklaşık 13-14 sene önce meme kanserinden dolayı sol memesinin alındığı, operasyondan 3-4 yıl sonra sol memeye protez konulduğu, son bir yıldır sol memede aşırı sertleşme ve ağrı başladığı, aynı zamanda karın yağlarının gözlendiğinden şikayetçi (geçirilmiş abdommaplasty) olduğu tespit edilerek, GAA da sol memede submammarian ınsizvon ile girildiği, aşırı kalışformu kaprüler kontraktüre rastlandığı, (10 yıl önce konulmuş) law profil teatore protez çıkarıldığı, tüm kapsül exrakte edildiği, yerine 350 cc mentor high-profil texture protez yerleştirildiği, sol memeye mastopaxy (parsiyel) uygulandığı,

sağ memede ptozısden dolayı mastopexy yapıldığı, abdominal bölgeden yaklaşık 2800 cc yağ aspire edildiği kanama ve komplikasyon olmadığı"nın belirtildiği, katılanın Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan muayenesinde "sol meme mastektomili, tranvers insizyon mevcut, meme alt çizgisine uyan bölgede silikon implant yerleştirilmesi için yapılan insizyon mevcut olduğu, solda vertikal insizyon mevcut olduğu, areola greftleme ile ve meme başı oluşturma tekniğiyle meme başı ve aredo oluşturulmuş başın silik, sağ memede areola çevresinde ters " T" insizyonu mevcut olduğu,

sağ memenin sola göre büyük ve sarkık (sol memede silikon implant mevcut) olduğu ve asimetrik olduğu, her iki ciltte iliacalar arasında pubis üzerinde geçen insizyon mevcut olduğu, göbekte yeniden adaptasyona bağlı göbek deliğinin 1 cm. dışına halka şeklinde nedbe mevcut, crista iliaca bölgesinde minimal çıkıntı mevcut olduğu"nun tespit edildiği, ...

İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 26.07.2010 tarihli rapora göre "Mastektomili sol memedeki kapsül kontraktüründen dolayı yapılan cerrahi işlemin, yeni protez yerleştirilmesinin, sağ meme ile sol memeyi benzetme için sağ memeye yapılan mastoplaxi ameliyatının, sol memeye benzetme çabalarından elde edilen sonuçların bu tür ameliyatlardan beklenen standart sonuçlardan olduğu, karındaki liposuction işleminden de beklenen sonuç alındığı dikkate alındığında Plastik ve Rekonst Cerrahi Uzmanı Dr.... eyleminin tıp kurallarına uygun olduğu,

ancak bu sonuçlar için hastası ... önceden bilgilendirilmesi hususunun takdire bırakıldığı"nın mütalaa olunduğu, sanığın alınan savunmasında "katılana yapılan ameliyat hakkında gerekle tüm bilgileri verdiğini, memelerin tamamen simetrik olamayacağını, kapsül gelişen sol memede bu yeni ameliyatı sonrası yeniden kapsül gelişebileceğini anlattığını, öncelikli amaçlarının sol memedeki ağrıların giderilmesi olduğunu ve protezin değiştirilmesi olduğu hususunda mutabık olduklarını ayrıca yapılacak liposuction işlemi bakımından da anlaştıklarını,

katılanın öncesine dayalı olarak birden çok kez estetik ameliyat geçirdiğini ve yapılan ameliyatlar konusunda bilgi sahibi bir kişi olduğunu beyan ettiği", tanık olarak beyanları alınan hemşire ... ve sekreter ... de ifadelerinde katılanın ameliyat hakkında ayrıntılı olarak çizim yapılmak suretiyle bilgilendirildiği ve onam alındığını söyledikleri, ayrıca dosya içerisindeki hasta dosyası incelendiğinde katılanın imzası bulunan bir onam belgesi alındığı da görülmekle yapılan incelemede;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19168, K. 2015/11291, 19 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19168
Karar No
2015/11291
Tarih
19 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19169 K.2015/26543
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19170 K.2015/9943
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19171 K.2015/12573
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/19172 K.2015/9220
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19173 K.2015/12574
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19174 K.2015/10781

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.