Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1917 K.2015/4508

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında atılı taksirle öldürme suçundan dolayı TCK'nın 85/1, 62/1.maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara katılanlar vekili tarafından sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik temyiz istemini de içerir 26.12.2012 havale tarihli dilekçesi ile itiraz edildiği ve itiraz mercii olan... Ağır Ceza Mahkemesi, 05.08.2013 tarihli ve 2013/356 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verdiği anlaşılmakla, sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ''failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı'' ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,