Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1920 K.2014/24402

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu şirkete ait 1999 model, ruhsatına göre.

14 tona kadar yük taşıyabilecek, trafik sigortası bulunmayan ve fenni muayenesi 03.09.2008 tarihinde dolmuş olan 20 ton mıcır yüklü kamyonun şoförü olup, sanığın beyanına göre 2 gün önce işe giren ...’ün, olay günü saat 13:00 sıralarında tek yönlü, çift şeritli, 7 m. genişliğindeki, %2 eğimli yolda rampa aşağı seyrettiği bir sırada, tanık ...’nün beyanına göre; vites küçültmeye çalışıp, vitesin boşa geçmesi, frenin tutmaması sebebiyle yolun soluna yönelip, karşı şeridi de aşarak, 280 m. ilerdeki yol dışında bulunan kayalara ve ağaca frensiz vaziyette çarpması sonucu öldüğü, şikayetçi olmayan ...’nün yaralandığı olayda;

sanığın kendisine ait kamyonun periodik kontrol ve bakımlarını, trafik fenni muayenesini yaptırmamak, istiap haddinden fazla yük yükleterek aracın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, aracın bakım ve onarımını işin uzmanı kişi ve kuruluşlara yaptırmamak suretiyle asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesinde ve sanık hakkında 4 yıl temel hapis cezası belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, ceza miktarına ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,