Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19275 K.2015/16663

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan yüksekten düşme şeklinde şüpheli ölüm olayı ile ilgili soruşturma kapsamında, şüpheli konumda olan ... telefon hattının CMK'nın 135 v.d. maddeleri gereğince 2 ay süreyle dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2007 tarih ve 2007/366 değişik iş sayılı kararıyla yapılan dinleme neticesi,.... isimli kişinin kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapma faaliyetleri ile ilişkilendirilen konuşmaların tespit edildiği, bunun üzerine ...

Sulh Ceza Mahkemesinden alınan 28.11.2007 tarih ve 2007/446 değişik iş sayılı kararıyla 3 ay süreyle iletişimlerinin dinlenmesi ve kaydedilmesine karar verilen şüpheliler arasında bulunan sanıklar ... ile ..., diğer sanıklar ... ve ... de aralarında bulunan çok sayıda kişilerle izinsiz kazı faaliyetinde bulundukları şüphesi uyandıran görüşmeler yaptıklarının tespit edildiği, yapılan görüşme içeriklerinden şüphelilerin ...ile ... ve .. illerinde, 2007 ve 2008 yıllarında çok sayıda kazı faaliyetleri yürüttükleri, bu faaliyetlerin bir örgüt kapsamında icra edildiği,

yaptığı görüşme trafiği nedeniyle örgütün yöneticiliğini sanık .. yaptığı, diğer tüm şüphelilerinin örgüt üyeliği ile örgüt kapsamında izinsiz kazı faaliyetlerini yürüttüklerine dair delillerin elde edildiği iddiası ile sanıklar.... ve .. de aralarında bulunduğu 21 şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2009 tarihli iddianamesi ile atılı suçlardan davanın açıldığı, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/260 Esas sayılı dosyasında görülen davanın 25.05.2012 tarihli kararında, tüm sanıkların örgüt kurmak ve örgüt üyeliği suçlarından beraatlerine ve kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapma suçlarının ise yapıldıkları iddia edilen yerlere göre ayrılarak, yargılamalarının ayrıca yapılması için tefrik kararlarının verildiği, 13.10.2007 ve 17.11.2007 tarihlerinde sanıklar ... ve ..., .. ilçesinde gerçekleştirdikleri iddia edilen kazılar nedeniyle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/86 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye başlanan davada, 08.06.2012 tarihinde verilen yetkisizlik kararına karşı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2012 tarihli karşı yetkisizlik kararı üzerine, görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtayın ilgili Dairesine gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2013/5190 Esas, 2013/4180 Karar ve 30.04.2013 tarihli kararıyla, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/86 Esas, 2012/196 Karar ve 08.06.2012 tarihli yetkisizlik kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/365 Esas sayılı dosyası üzerinden davanın görülmeye başlandığı, her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında, 2007 yılı içerisinde ... ilçesinde izinsiz kazı yaptıkları iddiası ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanıkların verdikleri ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmedikleri,...ilçesinde yapıldığı iddia edilen kazılara ilişkin bir olay yeri tespitinin bulunmadığı,

tespit edilen iletişim içeriklerinden ... ilçesinde kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapıldığına dair şüpheli konuşmalar tespit edilmişse de, kazının yapılıp yapılmadığına, yapılmış ise kim veya kimler tarafından yapıldığına dair hiçbir tespitin olmadığı, olayın aydınlatılmasını sağlayabilecek görgü sahibi bir tanık ifadesinin de bulunmadığı, hiçbir maddi delille desteklenmeyen iletişim dinleme kayıtlarına dayanılarak sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulamayacağı, tüm bu nedenlerle mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;