İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19276 K.2015/12213

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında;TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2014/19276Karar2015/12213Tarih30 Haziran 2015Okuma3 dk · 652 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/19276 E., 2015/12213 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

652 kelime·3 dk okuma

Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında;TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.12.2007 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ...hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Olay günü, sanık ... idaresindeki aracı ile meskun mahalde bulunan kavşağa yaklaştığında ana yol üzerinde seyreden ölen ... geçiş hakkı vermeyerek asli kusurlu olarak ölenin aracına çarptığı olay sonrası ölen Bahattin Tetkik'in yaralı olarak Fethiye Devlet Hastanesine kaldırıldığı ve Fethiye Devlet Hastanesi'nde göğüs cerrahisi uzmanı Dr.... gözetiminde göğüs cerrahisi servisinde tedavi gördüğü, bu süre zarfında ölenin durumunun ağırlaşarak 15.12.2007 tarihinde kalp krizi geçirdiği, müdahale sonucu kalbinin yeniden çalıştırıldığı ve Pamukkale Üniversite Hastanesine sevkinin yapıldığı ancak yolda durumunun ağırlaşması nedeni ile yakın olan Aydın Adnan Menderes Üniversite Hastanesi'ne kaldırıldığı ve burada yaklaşık 2 ay kadar tedavi gördükten sonra 14.02.2008 tarihinde öldüğü olayda,

Fethiye Devlet Hastanesine kaldırıldığı 01.12.2007 tarihinde düzenlenen genel adli muayene raporunda, ''alkolsüz olup, halen hayati tehlikesi mevcut değildir. Olgu, genel cerrahi uzmanı, beyin cerrahi uzmanı, göğüs cerrahi uzmanı tarafından değerlendirilmiştir. Olguda sağ 6.hat fraktürü saptanmış olup, göğüs cerrahi servisine yatırılmıştır. Btm ile iyileşip iyileşmeyeceği ilgili hekim tarafından belirlenecektir.

Durumu bildirir geçici hekim kanaat raporu'' olduğunun belirtildiği, 14.02.2008 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağında, ''14.02.2008 tarihinde Aydın Adanan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde vefat eden... ait cesede yapılan ölü muayene işlemi ve kişiye ait tıbbi belgelerin incelenmesinden elde edilen bilgi ve bulgulara göre kişinin kesin ölüm nedeni trafik kazası ile husulü mümkün künt kafa ve göğüs travması neticesi meydana gelen beyin ödemi ve organ fonksiyon bozukluğu olduğunun ve klasik otopsiye gerek olmadığı'' belirtilmiş,

29.05.2013 tarihinde düzenlenen Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Raporunda ''grafilerin kurumumuzda yapılan tetkikinde direk grafilerde sağda seviye veren hemotoraks olduğu, direk grafilerde tarih olmadığı için artma veya azalma yönünde fikir beyan edilememekle birlikte 12.12.2007 tarihli BT de saptandığı ve sevk edildiği hastane tarafından göğüs tüpü takıldığı, drenden 1700 cc hemorajik karakterde drenaj olduğu, takibinde de 600 cc ve 300 cc drenaj olduğu da dikkate alındığında;

zamanında hemotoraks tanısı konularak tıbbi ve cerrahi tedavisinin yapılmamış olması nedeniyle Fethiye Devlet Hastanesinde görevli Dr. ... kusurlu olduğunun Fethiye Devlet Hastanesi ve Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavide bulunan diğer doktorlar ile yardımcı sağlık personeline atf-ı kabil kusur bulunmadığı'' nın oybirliği ile mütalaa olduğunun belirtilmesi karşısında; doktor sanığın tedavideki eksiklikleri nedeniyle meydana gelen ölüm olayında kusurlu olduğu,

kusurlu davranışla ölüm arasında uygun illiyet bağının bulunması nedeniyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 1-Sanık... mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Yukarıda izah edilen oluş karşısında, sanık...idaresindeki araçla ölenin aracına çarptığı, ölene ait Fethiye Devlet Hastanesi'nce düzenlenen genel adli muayene raporunda, alkolsüz olup, halen hayati tehlikesi mevcut değildir. Olgu, genel cerrahi uzmanı, beyin cerrahi uzmanı, göğüs cerrahi uzmanı tarafından değerlendirilmiştir.

Olguda sağ 6. Hat fraktürü saptanmış olup, göğüs cerrahi servisine yatırıldığının belirtildiği ve 6. hat fraktürü şeklinde yaralanmasının olduğunun anlaşıldığı olayda, ölümün diğer sanık doktor ... tedavi hatasından kaynaklandığı Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Raporun ile anlaşılmakla, sanık... eyleminin ölümü meydana getirmediği bu nedenle ancak taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulabileceği, taksirle yaralama suçunun ise takibinin şikayete tabi olması ve 01.12.2007 tarihinde meydana gelen olayda yaralanan ...kaza sonrası kolluk kuvvetlerine verdiği beyanında şikayetçi olmadığını açıkça söylemesi karşısında,

kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık... müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/19276, K. 2015/12213, 30 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/19276
Karar No
2015/12213
Tarih
30 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19283 K.2015/9590
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/19284 K.2015/9694
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19290 K.2015/18132
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19294 K.2015/13535
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/19296 K.2015/13543
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/19296 K.2015/18133

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.