Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19471 K.2015/719

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılan ...'in jandarmaya müracaatla, ... İlçesi, ....

Köyünde bulunan tarlasında sanık ... ile temyize gelmeyen sanıklar ... ve ... tarafından izinsiz olarak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, olay yerinde güvenlik güçleri tarafından yapılan inceleme neticesinde suça konu tarlanın kuzeydoğusunda bulunan alanda 2.5 metre genişliğinde bir çukurun kazılmış olduğu ve içerisinin tekrar toprak ile doldurulduğu, ağaç yaprakları ile üzerinin kamufle edilmeye çalışılmış olduğu, toprağın halen yumuşak olduğu, belirtilen kazı çukurunun 2 metre kadar sol tarafında, 3 metre genişliğinde yeni bir kazı çukurunun daha mevcut olduğu, yine üzerinin toprakla doldurulmuş olduğu hususlarının belirlendiği,

sanık ... ile haklarındaki hükümler temyize konu edilmeyen sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suç tarihinde katılanın tarlasında kazı yapmadıklarını, daha önce aralarında husumet bulunduğu için iftira attığını beyan ettikleri, soruşturma ve yargılama aşamasında ifadeleri alınan ve katılan ...'in yakın akrabaları olan tanıklar ...ve ...'in, sanık ...'ı temyize gelmeyen diğer sanıklar ile birlikte izinsiz kazı yaparken gördüklerini ifade ettikleri anlaşılmış olup,

sanığın aleyhine sübjektif delil niteliğinde bulunan ve katılanın yakın akrabaları olması nedeniyle tarafsız beyanda bulunup bulunmadıklarına ilişkin şüphe mevcut olan tanıkların anlatımları dışında, söz konusu beyanları destekleyecek nitelikte objektif başkaca bir delilin mevcut olmadığı, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,