Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19606 K.2015/8505

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlardan sadece ...'ın kendisini usulüne uygun vekaletnameye dayalı olarak vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, Avukat ...'in temyiz isteminin, sadece katılan ... adına olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin erteleme kararı verilmemesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gece vakti, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, orta refüj ve tramvay hattı ile bölünmüş, tek yönlü, 12 metre genişliğindeki düz caddede seyir halindeyken, yaklaştığı olay mahalli dört yönlü ışık kontrollü kavşakta sola dönüş yapmak üzere en sol şerit üzerinde kırmızı ışık yanmakta iken beklemeye başladığı sırada, düz seyredecek araçlar için yeşil yandığı esnada, sola dönecek araçlara kırmızı ışık yanmaya devam etmesine rağmen dönüşe geçtiği sırada,

karşı yönden yeşil ışık yanmakta iken seyrini sürdüren katılan ...'nın idaresindeki otomobil ile kavşak mahallinde çarpışması neticesi karşı araçta bulunan biri nitelikli üç kişinin yaralanması ile neticelenen olayda, tam kusurlu olduğu anlaşılan sanık hakkında temel cezanın tayininde taksirinin yoğunluğu ve oluşan zarar da dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması ve bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu dikkate alınarak temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,