Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19632 K.2016/434

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre, olay günü bulduğu suça konu sikkenin, aynı gün kimliğini yenilemek üzere gittiği Emniyet Müdürlüğü girişindeki arama noktasında yapılan üst aramasında ele geçirilmesi karşısında, 2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde öngörülen 3 günlük bildirim süresi dolmadığından atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, sanık tarafından suç kastı ile hareket edilmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

2863 sayılı Kanunun 75. maddesinde, anılan kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının, tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde, idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen, suça konu sikkenin akıbeti ile ilgili bir karar verilmemesi,