Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1969 K.2014/12396

Davacı vekilinin 15.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarih, 2012/570 Esas – 2012/787 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) dolandırıcılık suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 22.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.01.2013 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, faize ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 33 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 34 gün olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,