Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1982 K.2014/12398

Davacı vekilinin 27.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 tarih, 2010/40 Esas – 2012/179 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 21.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.08.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,

Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 169 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 168 gün olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının ceza evinde kaldığı sürede yaptığı 666 TL tutarındaki yemek giderinin maddi tazminat miktarına eklenemeyeceği gözetilmeyerek maddi zararın fazla hesaplanması,