Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/1984 K.2014/6069

Davacı vekilinin 03.02.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/211 Esas - 2009/222 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Kaçakçılık yapmak suçundan 09.10.2006 – 11.12.2006 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre davacının Ağrı ilinde ikamet ettiği;

tazminat davasına dayanak teşkil eden mahkeme hükmünün Ağrı Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun ve bu kapsamda dairemizin 05.12.2012 tarih, 2012/24197 Esas - 2012/26374 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen, bozma gereğinin yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında.

CMK'nın 142. maddesinin 2. bendi hükmündeki düzenlemeye göre, istem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır şeklindeki belirleme dikkate alındığında, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusu işlemle ilişkili olduğu gözetilip, en yakın ağır ceza mahkemesi olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,