Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/19852 K.2016/8411

53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 30/01/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;

Sanığın 06/01/1994 tarihli koleksiyonerlik belgesine sahip, envanter defterinde 131 adet eserin kayıtlı bulunduğu, 13/09/1996 tarihinde işlediği 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında, Bodrum Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2001 tarih, 1997/207 Esas, 2001/410 Karar sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrası uyarınca açılan davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararı verildiği, 04/04/2001 tarihinden itibaren sanığın koleksiyonerlik faaliyetlerinin 5 yıl süreyle durdurulduğu, sanık ile ... vekili arasında 23/10/2002 tarihli tarihi eser devir ve teslim tutanağı imzalandığı,

listedeki 13 adet eserin mevcut olmadığının belirtildiği ve Bodrum Müze Müdürlüğü'ne devir işlemleri için müracaat edildiği, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nün 17/07/2003 tarihli cevabi yazısında, Bodrum Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2001 tarihli kararı nedeniyle sanığın koleksiyonerlik faaliyetleri durdurulduğundan talebin yerine getirilmesinin mümkün olmadığının belirtildiği, sanığın 24/08/2007 tarihli dilekçe ile Bodrum Sualtı Arkeoloji Müzesi'ne müracaat ederek eserlerini ...'e devretmek istediğine ilişkin dilekçe sunduğu,

müze görevlileri tarafından 03/09/2007 tarihinde sanığın evinde yapılan incelemeler sonucu hazırlanan 03/09/2007 tarihli raporda; sanığın envanter defterinde 131 adet eser kayıtlı olduğunun, evde yapılan incelemede, envanter defterine kayıtlı 93 adet eser ile ayrıca 13 adet kayıtsız eser tespit edildiğinin, envanter defterine kayıtlı ederlerden 19 adedinin müzede yediemin olarak bulunduğunun, envanter defterine kayıtlı 17 adet eserin bulunamadığının, envanter defterinde kayıtlı olan iki adet eserin kırık olduğunun tespit edildiği,

yine envanter defterine kayıtlı 2 adet ahşap ikonanın çalındığının sanık tarafından 12/02/2002 tarihli dilekçe ile müzeye bildirildiğinin belirtildiği, 26/02/2010 tarihli bilirkişi raporunda, envanter defterine kayıtlı olmayan eserlerden bir adet yağlı boya resim haricindeki eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği,

01/04/2010 tarihli arkeolog bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, envanterde kayıtlı olmayan eserler ile envanterde kayıtlı olup evde bulunmayan eserlerin 23/10/2002 tarihli devir sözleşmesinde belirtilen eserler olup olmadığı yönünde yapılan araştırmada, 63-93 (Testi, Pişmiş Toprak, Roma 4), 41-93 (Tek Kulplu Testi, Roma), 24-93 (Ayaklı Kase, Roma), 3-93 (Sütun Başlığı Bizans, 5.yy) envanter numaralı eserlerin ... vekili tarafından teslim alındığının, ancak yapılan sayımda evde bulunmadığı sonucu çıktığının,

geri kalan 13 adet eserin ise yerinde bulunmadığının 23/10/2002 tarihli devir sözleşmesindeki listede belirtildiğinin tespit edildiği, bu itibarla sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla,