Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2004 K.2014/23572

Tebliğname no : 12 - 2013/289976 Mahkemesi : Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 24/05/2013 Numarası : 2013/90-2013/842 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bergama İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışma neticesinde, sanık T..

G..'in uyuşturucu madde ticareti faaliyetinde bulunduğu bilgisine ulaşıldığı, Bergama Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan 02.01.2013 tarih ve 2013/3 değişik iş numaralı arama ve el koyma kararına binaen sanığın ikametinde yapılan aramada, çocuk odasında bulunan bir sandık içerisinde davaya konu 17 adet bronz sikke ile bir adet bronz büstün ele geçirildiği ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturmaya başlandığı ve “bildirim yükümlülüğüne aykırılık” suçundan davanın açıldığı,

her ne kadar sanığın verdiği ifadelerde, kendisinin hurdacılık yaptığını, evinde ele geçirilen eserleri de hurda olduğunu düşünerek aldığını, kültür varlığı olduklarını bilmediğini beyan etmiş ise de; eserler hakkında aldırılan 03.01.2013 tarihli Müze Müdürlüğü raporunda, toplamda 18 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında, korunması gerekli kültür varlığı olduğunun belirlendiği, dosya kapsamında bulunan eserlerin fotoğraflarının incelenmesiyle, eserlerin eski ve kültür varlığı görüntüsünde olduklarının kolaylıkla anlaşılabildiği,

davaya konu eserlerin ele geçirildiği yerin çocuk odasında bir sandık içi oluşu ve hayatın normal akışı göz önüne alındığında, sanığın ifadelerinin inandırıcı bulunmadığı, ancak davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı, bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Bergama Müze Müdürlüğü arkeologlarının düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,