Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20197 K.2015/14195

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, suça sürüklenen çocuğun isminin yerine katılanın isminin yazılması suretiyle ceza tayini ve vekalet ücreti yönünden gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişkinin, ek karara ile düzeltilemeyeceği anlaşılmakla, hükümden sonra katılan vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi yönündeki talebi üzerine mahkemece verilen 30.12.2013 tarihli ek karar hukuki değerden yoksun olup ek karar kaldırılarak ve temyiz edenin sıfatına göre sadece suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmasına ve hükmün gerekçe bölümünde de bu şekilde kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuk yerine katılanın isminin yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,

2-Olay nedeniyle katılanın sadece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezada arttırım yapılırken, hayati tehlike geçirdiğinden de bahsedilerek hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/2. maddesinin “e” fıkrasının da gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk bendindeki “katılan suça sürüklenen çocuğun” ve “katılan sanık S..

Ö..'in hayati tehlike geçirecek” ibarelerinin; yine hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. paragrafındaki “katılanda kemik kırığına yol açtığı ve hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından TCK'nın 89/2, b-e maddeleri” ve 11. paragrafındaki “katılan S.. Ö..'in” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla “Suça sürüklenen çocuk S.. Ö..'in” - “katılan S..