Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2040 K.2014/25320

Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1, 62, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ve katılan-sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., katılan-sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;

Yokluğunda verilen hükmün sanığa 14.02.2013 tarihinde usulün uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü 27.02.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE

B)Katılan-sanık ... temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ...'nun, eksik incelemeye, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık ... hakkında birden fazla kişinin yaralandığı kabul edilmesine rağmen, temel cezanın tayini sırasında kanun maddesinin TCK'nın 89/4 yerine, aynı Kanun'un 89/2. maddesi olarak yazılması,

2-Sanıklar ... ve ... haklarında tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ... hakkındaki hükmün I-4 bendinin başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince,”