Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20706 K.2015/15982

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanıklar Y.. K.., E.. K.. ve R.. K..'nın, mahkumiyet kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar Ö.. K.. ve F.. D.. ile birlikte, .. ilçesi, ... köyünde, müşteki M..

Y..'e ait arazide bir adet arama dedektörü ile kültür varlığı aradıkları esnada müşteki ve akrabaları olan tanıklar tarafından görüldükleri, olay yerine çağrılan kolluk görevlilerince arama dedektörüyle beraber sanıkların yakalandıkları, olay yerinde kolluk görevlilerince yapılan incelemede herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, sanıklar verdikleri ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmemiş iseler de, müşteki ve tanıkların ifadelerinden, olay yerinde bir adet arama dedektörünün bulunmuş olmasından ve sanıkların yakalanış şekillerinden beyanlarının doğru olmadığı ve ceza almaktan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varıldığı,

tüm dosya kapsamı ile sanıklar Y.. K.., E.. K.. ve R.. K..'nın, kararları temyize gelmeyen sanıklar ile birlikte hareket ederek kültür varlıkları bulmak amacıyla define araştırdıklarının sabit olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, bu nedenle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı,

somut durumda ise, araziye fiziki müdahale oluşturacak her hangi bir kazı izinin bulunmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece suça konu taşınmaz üzerinde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak sanıklar tarafından izinsiz araştırma yapılan taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığının,

sit alanı içerisinde yer alıp almadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile karar verilmesi,