Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20731 K.2015/8649

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay nedeni ile doğan zararın sigorta şirketince karşılanmasının CMK’nın 231/6-c maddesi anlamında zararın giderildiğinin kabulünü gerektirmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

17.05.2013 günü saat 19.40 sıralarında, sanık sürücü ... yönetimindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, 7 metre genişliğinde, aydınlatmanın olduğu, bölünmüş, iki yönlü, kuru, eğimsiz, ıslak zeminli, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli olan dört yönlü kontrolsüz kavşağa gelip sola manevra yaptığı sırada, karşı istikametten gelen katılan sürücü ... yönetimindeki motorsikletin çarpışması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı ve sanığın asli kusurlu olduğu olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve bir kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın katılanın zararının sigorta tarafından karşılanması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK.52. maddesinin gösterilmesi,

2-Sanığa ait geçerli sürücü belgesinin verilme tarihinin 18.02.1988 tarihi olmasına rağmen, sanığa ait olmayan 26.02.1988 tarihli sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,