Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20929 K.2015/8790

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, gündüz vakti, meskun mahalde, kavşağın 1,5 metre ilerisinden karşıya geçiş yapmak için aniden taşıt yoluna giren 3 yaşındaki mağdura, zeminde 14 metre fren izi bırakarak, otomobilinin sol ön kısmıyla çarpıp, mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,

Kavşak başı olmasından dolayı geçiş üstünlüğünün mağdur yayaya ait olması nedeniyle kazanın oluşumunda sanığa asli kusur izafe eden ve hükme esas alınan. Kurumu ...Grup Başkanlığının 15.05.2014 tarihli raporunun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren (1) numaralı görüşe;

asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak, sol üst ekstremitede 3/5 kuvvet kaybı ve fleksiyon kontraktürü ve altta 3/5 kuvvet kaybı ile idrar ve gaita inkotinansından dolayı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, 3 ay ile 1 yıl arasında hapis veya 90 gün ile 365 gün arasında adli para cezası tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, üst hadden belirlenen temel adli para cezasının, TCK’'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı,

adalet ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki, ölçülülük ilkesine aykırı olarak sanığa fazla ceza tayin edildiği düşüncesiyle bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.