Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20986 K.2015/201

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Başka bir suçun soruşturulması sırasında sanığın işyerinde yapılan aramada 1 adet Roma dönemine ait 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi müzede korunması gerekli olan testicik ele geçirildiği olayda; sanığın savunmasında suç konusu tarihi eser niteliğindeki testinin kendisine ait olmadığı, kim tarafından iş yerine getirilmiş olduğunu da bilmediğini beyan ettiği, ancak tutanak mümzii tanıkların beyanları ile sanığın testinin bulunduğu dolabın temizliğini yaptığını ve testinin varlığından haberi olduğunu bildirmesi hususu dikkate alındığında,

2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen bildirim yükümlüğünün, taşınır ve taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarını bulanlar, malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür ve tabiat varlığı bulunduğunu bilenler veya yeni haberdar olan malik ve zilyetler için öngörülmekte olduğu, somut durumda ise sanığın suça konu eseri işyerinde, dolap içerisinde, temellük etmek gayesiyle alarak suç tarihine kadar bulundurduğu, bu itibarla, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesi kapsamında bir bulmadan söz edilemeyeceği gibi, sanığın söz konusu eserlerin ticaretini yaptığına dair delilin de mevcut olmadığı,

sanığın sübuta eren eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden, izinsiz olarak kültür varlığı bulundurma suçunu oluşturduğu nazara alınmaksızın, anılan Kanunun 67/2 maddesi uyarınca ceza tesis edilmesi