Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/20988 K.2015/17542

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan bir soruşturmaya esas olmak üzere, olay tarihi olan 17.12.2011 günü sanığın evinde aramanın yapıldığı ve 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen 3 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın verdiği ifadelerinde bu eserlerin 1999 yılında ölen babasından kaldığını, bu eserlerin değerli olduğunu bilmediğini beyan ettiği, 20.12.2011 tarihli ...

Müze Müdürlüğü raporundan anlaşılacağı üzere, Helenistlik, İslami ve Osmanlı dönemine ait 3 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlıkları olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, davaya konu eserlerin sanık tarafından ticari maksatla satın alındığına, kabul edildiğine ve satışa arz edildiğine dair dosyada somut ve kesin bir delil bulunmadığı,

bu bakımdan sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak,

hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,