İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21021 K.2016/362

52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2014/21021Karar2016/362Tarih14 Ocak 2016Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/21021 E., 2016/362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ocak 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma

52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Asıl işveren ....Enerji Elektrik Üretim A.Ş tarafından, ... ili, ... ilçesi,... köyünde yapılacak olan ... inşaatının beton, demir, kalıp, su tutucu ve conta işçiliklerinin götürü bedelle anahtar teslimi yapımı işinin sözleşme ile taşeron firma .... iş ortaklığına; inşaat,elektrik,sıhhi tesisat ve hidromekanik işlere ait kati ve uygulama projelerinin ise yine sözleşme ile ... Mühendislik Müşavirlik Ltd.

Şirketine verildiği, hepsi mühendis olan sanıklardan .... iş ortaklığında proje müdürü, ...'ün iş ortaklığında şantiye şefi, sanık...'in Projeci...

Mühendislik şirketinin müdürü, sanık ...'nın asıl işveren ... şirketinde proje müdürü, sanık ...'in ise ... şirketinde şantiye şefi oldukları, olay günü yüklenici firma ... iş ortaklığına ait 5 tane kalıp işçisinin 2x2 ebadındaki su iletim kanalında çalıştıkları sırada, 4 metre yüksekliğindeki, yaklaşık 75 derecelik şev eğimli araziden 10-15 ton ağırlığındaki toprağın kayması sonucu göçük altında kaldığı, 4 işçinin öldüğü ve bir işçinin de yaralandığı olayda;

Olaydan 4 gün önce başlayan ve devam eden yağmur nedeni ile toprağın yumuşadığı, yamaçta kamulaştırılmayan ...'e ait yayla evinin olması nedeni ile düzleştirme yapılamadığı ve bu alana koruyucu setlerin veya istinat duvarlarının çekilmediği, dik yamaçtan kanal inşaatına doğru su akıntılarının devam etmesine rağmen çalışmaya ara verilmediği, Yapı İşlerinde İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün 27.maddesinde “kazı işlerinde yağış sırasında işçi çalıştırılmaz.Yağışın durmasından ve güvenlik tedbirlerinin alınmasından sonra işçi çalıştırılabilir.

Arazi durumuna göre muhtemel su baskınlarına karşı gereken tedbirler alınır.” düzenlemesi bulunduğu halde, işçilerin çalıştırıldığı,... mühendislik tarafından hazırlanan uygulama projesinin, kazı şevlerinin eğiminin ve yüksekliğinin zemin yapısına ve çalışma yöntemine uygun olmayacak şekilde hazırlandığı, arazinin dik ve engebeli olması ve yamaç üzerinde bulunan kar kütlelerinden kaynaklı su akıntıları dikkate alınarak, kazı yüzeyinde çalışma yöntemine, zeminin yapısına ve sağlamlığına uygun teknik önlemler önerilmediği,

... şirketi ile ... iş ortaklığı arasında yapılan 04.01.2010 tarihli sözleşmenin 4.7. maddesine göre, yüklenici ... iş ortaklığının yapım sahasında işçilerin sağlığı ve güvenliği açısından bütün emniyet tedbirlerini almakla yükümlü olduğunu ve işin yapılması sırasında iş ve işçi güvenliği hususlarında işveren tarafından kabul edilen bir şirketten danışmanlık hizmeti almayı kabul ettiği hususları gözönünde bulundurulduğunda, sanıklara kusur yükleyen ve hükme esas alınan 26.11.2013 tarihli bilirkişi heyet raporunda bir isabetsizlik bulunmamakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların kusuru bulunmadığına, proje sahibi diğer firma ile asıl işverenin sorumlu olduğuna, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıkların sorumluluğunun bulunmadığına, sözleşme ile sorumluluğun ... iş ortaklığına ait olduğuna, sanık ...müdafiinin ise bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/21021, K. 2016/362, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21021
Karar No
2016/362
Tarih
14 Ocak 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21027 K.2016/555
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21028 K.2016/540
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21029 K.2016/539
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21032 K.2016/1035
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21034 K.2016/9
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21035 K.2016/537

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.