KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/21026 E., 2015/9865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kusuru olmadığına, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve ertelendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 750-TL maktu vekalet ücreti yerine, 660-TL vekalet ücreti olarak eksik şekilde tayini,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/21026, K. 2015/9865, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama