Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21113 K.2015/14094

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncirliova İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan kaçak kazı ihbarı üzerine, olay yeri olan ...ilçesi, ...köyü, .. mahallesi, ... mevkiine giden kolluk görevlilerince sanık A.. S..'nın, haklarında verilen mahkumiyet kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar A.. Ö.., A.. T.., M.. Y.. ve A..

Y.. ile birlikte ağaçlık bir alanda yemek yediklerinin görüldüğü, etrafta yapılan incelemede sanıkların yanlarında kazma, kürek, arama dedektörleri gibi kazı faaliyetinde kullanılacak suç eşyalarının, yine sanıklara yakın mesafede 3x3 metre genişliğinde, 6 ve 8 metre derinliğinde kazı yerleri ile derinliği az çukurlar olduğunun tespit edildiği, bu esnada sanık A..

S..'nın şüpheli şekilde yere eğildiğinin görülmesi üzerine sanığın bulunduğu yere giden kolluk görevlilerince, yerde bir poşet içerisinde 4 adet Helenistlik döneme ait sikkenin olduğunun görüldüğü ve tüm eşyaların sanıkların rızası doğrultusunda muhafaza altına alındığı, 10.04.2012 tarihli Aydın Müze Müdürlüğü raporundan ve 06.05.2013 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden arkeolog bilirkişisi raporundan anlaşılacağı üzere, kazı yapılan yerin henüz tescil edilmiş bir sit alanı olmadığı, ancak olay yerinin Geç Roma-Bizans Dönemine ait bir yerleşim alanı olduğu, Antik Döneme ait seramik parçalarına rastlandığı,

bu nedenlerle de bu alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen korunması gerekli bir alan olduğu, her ne kadar sanık A.. S..'nın verdiği ifadelerinde, olay yerine diğer sanıkların isteği üzerine yemek getirdiğini, yemek yedikleri esnada da yakalandıklarını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş ise de, gerek ihbarın içeriği, gerek sanıkların yakalanış şekilleri ve yakalandıkları yerde suç aletlerinin ve kazı çukurlarının tespit edilmesi, gerekse de sanık A..

S..'nın 4 adet sikkenin bulunduğu torbayı yere bırakırken kolluk görevlilerince görülmesi karşısında, sanık A.. S..'nın ifadelerinin cezalandırılmaktan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın normal akışı karşısında inandırıcı bulunmadığı, tüm dosya kapsamından sanık A.. S..'nın, kararı temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptığı ve üzerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,