Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2113 K.2014/24879

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ula İlçe Jandarma Komutanlığı'na yapılan bir ihbar üzerine, sanık ... ile mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelenmesine gelmeyen sanık ...'nun içinde bulundukları aracın Denizli istikametinden, Ula ilçe merkezine girişte durdurulduğu ve Ula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın arama iznine binaen araçta aramanın yapılmak istendiği, bu esnada sanık ... tarafından araçtaki çantasından, içerisinde sikke, yüzük ve çeşitli objelerden oluşan davaya konu 33 adet eserin yer aldığı poşetin çıkartıldığı ve rıza ile kolluk görevlilerine teslim edildiği,

her ne kadar eserlerin sahibi olan sanık ...'nun yanında, sanık ...'in arkadaşı olan ve birlikte gezmek amacıyla Akyaka beldesine gitmekte olan sanık ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanık ...'ün verdiği ifadelerinde, arkadaşı olan ... ile birlikte gezmek amacıyla Akyaka'ya gittiklerini, giderken kolluk görevlilerince durdurulduklarını, arkadaşının çantasından çıkan eserler hakkında öncesinde bir bilgi sahibi olmadığını beyan ettiği, hakkında verilen kararı temyiz incelemesine gelmeyen ...'nun da verdiği ifadelerde,

olay anında kendi çantasında bulunan eserlerden arkadaşı sanık ...'ın bilgisinin olmadığını, bu eserlerin bir kısmını tanımadığı bir kişiden aldığını, kalanını da vefat eden babaannesinin evinden aldığını, bu eserleri bulundurmanın suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, sanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanık ...'ün, olay öncesinde davaya konu eserlerden haberdar olduğuna, suçu sabit olan sanık ...'nun eylemlerine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve yargılama neticesinde mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;