Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21172 K.2016/1409

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, ishal ve kusma nedeniyle ailesi ile birlikte sanığın çalışmakta olduğu özel sağlık merkezine saat 04:00 sıralarında başvuran yaşı küçük mağdurenin, nöbetçi hekim ... tarafından muayene edilmesi sonrasında, tedavi amacıyla sol koluna intravönez mayi verilmesine karar verildiği, ancak verilen mayinin damar dışına çıkarak, mağdurenin kolunun şişmesine ve bu şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına neden olduğu,

dosya kapsamında mevcut 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 07/05/2012 tarihli ve Yüksek Sağlık Şurası tarafından verilen 19-20/09/2013 tarihli raporlarda, mağdurenin kolunda oluşan şişliğin tedavi sırasında gelişen bir komplikasyon olması sebebiyle meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığının, belirtildiği, kaldı ki, olay tarihinde çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olan sanığın saat 08:30 sıralarında, göreve başlayıp, sonradan durumun kendisine aktarılması üzerine olaya müdahalede bulunduğunun anlaşılması karşında, mağdurenin yaralanması eylemine de herhangi bir katkısının bulunmadığı, anlaşılmakla;