KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/2123 E., 2014/14179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 12 - 2013/88088
- Mahkemesi
- Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19.12.2012
- Numarası
- 2012/95-2012/344
- Dava
- 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yeride görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat talebinin dayanağı olan Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/259 esas, 2004/401 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda zamanaşımı sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2.maddeleri gereğince davanın düşmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden 14.02.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tutuklamanın gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 1.maddesinde öngörülen tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gözetilerek tazminat isteminin reddi yerine, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/2123, K. 2014/14179, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama