Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21447 K.2015/15027

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın süre yönünden reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gürün Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/06/2013 tarih 2012/9-2013/138 sayılı kararı ile 2863 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık M.. Ö.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın cezaevinde hükümlü bulunan sanığa 07/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde itiraz edilmeyen kararın 16/07/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 13/03/2014 tarihli dilekçesi ile karara itiraz ettiği, Gürün Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2014 tarih 2014/31 Değişik iş nolu kararı ile süresinde olmadığından itiraz talebinin reddine karar verildiği, kararın sanığa 25/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından itiraz talebinin reddine dair ek kararın 26/03/2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın 13/03/2014 tarihli itiraz dilekçesinin dosya numaralarının inceleme konusu dosyaya ait olmakla birlikte içeriğinin başka bir dosyaya ait olduğu ve bu hususun da merciince değerlendirileceğinden CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği mercince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.