Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2147 K.2014/12848

Tebliğname no : 12 - 2013/61880 Mahkemesi : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 27.11.2012 Numarası : 2012/388-2012/467 Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava dilekçesinde 10.000 TL maddi tazminat talep edildiği gözetilmeden, talepten fazla miktarda maddi tazminata hükmedilmesi,

2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ile davacının 31.08.1993-14.04.1998 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve beraat kararının verildiği 18.11.1999'dan itibaren faize de hükmedilmiş olması da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp çok fazla tayini,