Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21530 K.2015/13493

Tebliğname no : 12 - 2014/319748 Mahkemesi : Çorlu 5. Asliye Ceza (Çorlu Kapatılan 1. Sulh Ceza) Mahkemesi Tarihi : 27/02/2014 Numarası : 2012/10-2014/104 (2012/769-2014/160) Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Beraat eden ve kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince, tek bir maktu vekalet ücreti hükmedilmesi ve hükmedilen vekalet ücretinin devlet hazinesinden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklara ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilip, hükmedilen vekalet ücretlerinin de, devlet hazinesi yerine, katılandan alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 3 ve 4. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak,